qué título ¿eh?
Una de las principales quejas cuando alguien intenta utilizar linux* es que se hacen un lío con tantas opciones:
Distribuciones
*Debian/ubuntu/mandriva/suse/redhat....
Entorno gráfico
Principalmente KDE/GNOME, pero enlightenment/icewm/xfce...
Ofimática
Principalmente OpenOffice, aunque también está Koffice, Abiword...
Navegador web
Firefox, mozilla, konqueror...
y para cada utilidad muchas opciones que hay que probar, ¡cuando lo único que quiere es usar el ordenador!
Comparemos con otras cosas:
Coches:
Primero elegimos categoría o precio, a continuación buscamos entre las distintas marcas, y elegimos el que nos conviene.
Ordenador:
La comparación parece adecuada, miramos si queremos con bluetooth, wifi, dvd, grabador...
Pareja:
En la mayor parte de los casos ya tenemos elegido el sexo preferido, y luego nos ponemos a perfilar los detalles tanto físicos como síquicos, salimos de informalmente, luego un poco más serio... y quizá nos casemos y fundemos una familia.
Creo que ya se entiende por donde voy, así que voy a seguir con el símil de la pareja.
Todos sabemos que hay gente que lo pasa mal, que se deprimen o matan/mueren, o se llegan a suicidar por las relaciones de pareja (no se llevan bien, no encuentran, nunca duran lo bastante).
Sin embargo, no creo que haya nadie criado en un mundo con libertad para elegir pareja, que piense que es mejor una sociedad donde los matrimonios son concertados, a pesar de que se ahorrarían el hecho de que su pareja le deje/quiera dejar/ponga-aquí-su-problema.
Donde quiero llegar, es que aquello que se ve como un problema, es en realidad una ventaja, -metiéndose en aspectos técnicos, uno podría usar KDE, openoffice y freebsd, mientras otro usa debian linux, koffice y icewm-.
Nadie dijo que la libertad era gratis. La libertad duele, pero, sin duda, merece la pena.
*GNU/linux
----
Notas:
-Elegí blogger para mi blog, aunque estoy pensando en pasarme a ipernity (por su iterfaz en esperanto, principalmente)
-Uso firefox, porque le da mil vueltas a IE, y porque me encuentro más cómodo que con Opera. El konqueror no está (que yo sepa) para windows. He probado otros navegadores minimalistas, pero no son una opción seria para mis circunstancias actuales.
-Uso windowsxp, porque en su momento no tuve tiempo para configurar la tarjeta wireless (no era compatible con linux, y no lo comprobé antes), y me da pereza ponerme.
lunes, 10 de diciembre de 2007
sábado, 8 de diciembre de 2007
Ekzameno
Por koni vian eblecon koncentri:
Oni devas vidi la videon, nur dum unu fojo, kaj diri kiom da fojoj la blanka teamo intersanĝas la pilkon.
La blanka teamo intersanĝas la pilkon:
a) inter 5 kaj 10 fojoj, (b) inter 10 kaj 15 fojoj, (c) pli ol 15 fojoj.
La solvo estas ĉe la komento, sed, bonvolu ne legu ĝin ĝis vidi la tutan filmeton.
----
tradukita el:
http://www.oviedo.es/personales/comecoco/ilusiones%20opticas/prueba%20de%20atencion.htm
----
Oni devas vidi la videon, nur dum unu fojo, kaj diri kiom da fojoj la blanka teamo intersanĝas la pilkon.
La blanka teamo intersanĝas la pilkon:
a) inter 5 kaj 10 fojoj, (b) inter 10 kaj 15 fojoj, (c) pli ol 15 fojoj.
La solvo estas ĉe la komento, sed, bonvolu ne legu ĝin ĝis vidi la tutan filmeton.
----
tradukita el:
http://www.oviedo.es/personales/comecoco/ilusiones%20opticas/prueba%20de%20atencion.htm
----
miércoles, 28 de noviembre de 2007
La du sekretoj por sukceso
1. Ne diru cxion kion vi scias.
Vidita ĉe http://www.microsiervos.com/archivo/frases-citas/2-reglas-exito.html
Mi intencos ne traduki denove, sed ĉi tiu vere impresigis min.
Vidita ĉe http://www.microsiervos.com/archivo/frases-citas/2-reglas-exito.html
Mi intencos ne traduki denove, sed ĉi tiu vere impresigis min.
lunes, 26 de noviembre de 2007
Ideas respetables
Todas las ideas son respetables. Cuando se escucha la radio, o se ve la televisión, o se leen periódicos, esa es la gran idea, el gran mensaje del momento actual. Parece que antes casi todo era una heregía, y ahora ocurre todo lo contrario, todo es respetable.
¡No, no, y mil veces no!
Las ideas no sonrespetables, son las personas las respetables. Las ideas están para jugar, para perderles el respeto, para evolucionar. Cuando se respeta una idea, esa idea muere, ya no crece más.
Unos ejemplillos:
-¿Es respetable pensar que la Tierra es plana? En caso afirmativo, la historia se acabó. Si no, se piensa que la tierra es esférica, pero esa idea tampoco es respetable, por lo tanto la tierra es casi una esfera.
-Si fuera una idea respetable el hecho de que el sol circunvala la tierra, ocurre algo similar, Si no es una idea respetable, la tierra rodea circularmente al sol, pero esa no es una idea respetable, la tierra rodea elípticamente al sol, y existen movimientos más complejos que no nombraré aquí.
El probleme es la gente que se identifica con ideas. Cada persona es más compleja que cualquier grupo, no nos simplifiquemos.
Si alguien dice que la religión/comunismo/teatro/esperanto/linŭ/capitalismo/anarquía/ecologismo/música es una tontería, o algo peor, no te ofendas, intenta discutir (seria y pacíficamente) acerca del motivo, pero no digas que "[...] es respetable, por lo que me estás insultando". Eres tú el que te insultas a ti mismo por la autosimplificación.
¡No, no, y mil veces no!
Las ideas no sonrespetables, son las personas las respetables. Las ideas están para jugar, para perderles el respeto, para evolucionar. Cuando se respeta una idea, esa idea muere, ya no crece más.
Unos ejemplillos:
-¿Es respetable pensar que la Tierra es plana? En caso afirmativo, la historia se acabó. Si no, se piensa que la tierra es esférica, pero esa idea tampoco es respetable, por lo tanto la tierra es casi una esfera.
-Si fuera una idea respetable el hecho de que el sol circunvala la tierra, ocurre algo similar, Si no es una idea respetable, la tierra rodea circularmente al sol, pero esa no es una idea respetable, la tierra rodea elípticamente al sol, y existen movimientos más complejos que no nombraré aquí.
El probleme es la gente que se identifica con ideas. Cada persona es más compleja que cualquier grupo, no nos simplifiquemos.
Si alguien dice que la religión/comunismo/teatro/esperanto/linŭ/capitalismo/anarquía/ecologismo/música es una tontería, o algo peor, no te ofendas, intenta discutir (seria y pacíficamente) acerca del motivo, pero no digas que "[...] es respetable, por lo que me estás insultando". Eres tú el que te insultas a ti mismo por la autosimplificación.
viernes, 16 de noviembre de 2007
Respektindaj ideoj
Ĉiuj ideoj estas respektinda, kiam oni aŭskultas radiaĵojn, vidas televidaĵojn, aŭ legas ĵurnalojn, tiu estas granda ideo (pardonu la rediron de la vorto) de la nunaj momentoj. Ŝajnas ke antaŭe preskaŭ ĉio estis herezaĵo, kaj nun okazas tute male, ĉio estas respektinda.
Ne, ne, ne kaj ne!
La ideoj ne estas respektindaj! Estas la homoj respektindaj. La ideoj estas por ludi, por malrespekti, por evolui. Kiam oni respektas iun ideon, tiu ideo mortigas, ne plu kreskas.
Jen ekzemplaj:
-Ĉu estas respektinde pensi ke la Tero estas plata? Se jes, la historio finis. Se ne, oni pensas ke la tero estas sfera, tiu ideo ankaŭ ne estas respektinda, do la tero estas preskaŭ sfera.
-Se estus respektinda ideo ke la suno ĉirkaŭas la teron, okazas simile. Se ĝi estas ne respektinda ideo, la tero ĉirkaŭas cirkle la sunon, sed pro tiu ideo ne estas respektinda, la tero ĉirkaŭas elipse la sunon, kaj ekzistas pli kompleksaj movadoj kiujn mi ne diros ĉi tie.
La problemo estas la homoj kiu identigas sin mem kun ideoj. Ĉiu homo estas pli kompleksa ol ĉiu grupo, ni ne simpligu nin.
Se iu diras ke la religio/komunismo/teatro/esperanto/linukso/kapitalismo/anarĥio/ekologismo/muziko estas stultaĵo, aŭ pli ofenda vorto, ne ĉagrenu, provu diskuti (serioze, kaj pace) por la kialo, sed ne diru: "[...] estas respektida, do vi insultas min!" Estas vi kiu vin mem insultas pri tiu memsimpligado.
Ne, ne, ne kaj ne!
La ideoj ne estas respektindaj! Estas la homoj respektindaj. La ideoj estas por ludi, por malrespekti, por evolui. Kiam oni respektas iun ideon, tiu ideo mortigas, ne plu kreskas.
Jen ekzemplaj:
-Ĉu estas respektinde pensi ke la Tero estas plata? Se jes, la historio finis. Se ne, oni pensas ke la tero estas sfera, tiu ideo ankaŭ ne estas respektinda, do la tero estas preskaŭ sfera.
-Se estus respektinda ideo ke la suno ĉirkaŭas la teron, okazas simile. Se ĝi estas ne respektinda ideo, la tero ĉirkaŭas cirkle la sunon, sed pro tiu ideo ne estas respektinda, la tero ĉirkaŭas elipse la sunon, kaj ekzistas pli kompleksaj movadoj kiujn mi ne diros ĉi tie.
La problemo estas la homoj kiu identigas sin mem kun ideoj. Ĉiu homo estas pli kompleksa ol ĉiu grupo, ni ne simpligu nin.
Se iu diras ke la religio/komunismo/teatro/esperanto/linukso/kapitalismo/anarĥio/ekologismo/muziko estas stultaĵo, aŭ pli ofenda vorto, ne ĉagrenu, provu diskuti (serioze, kaj pace) por la kialo, sed ne diru: "[...] estas respektida, do vi insultas min!" Estas vi kiu vin mem insultas pri tiu memsimpligado.
viernes, 9 de noviembre de 2007
La ley de memoria histórica en esperantujo
Esperantujo es uno de los nombres que se le da a la comunidad de esperantohablantes o esperantistas. Es algo así como lo que significaba "israel" antes de la creación del estado homónimo.
Todos (en españa) sabemos más o menos de que trata la famosa ley, incluso esta mañana he escuhcado por la radio que le quieren quitar el título de alcalde honorífico de salamanca a franco.
Pues hay más cosas que le quieren quitar. Resulta que en 1968 hubo un congreso universal de esperanto en españa, y que el presidente honorífico fue franco, pues también esa presidencia se la quieren quitar.
Personalmente, creo que sería más justo que les quitaran ciertos derechos adquiridos a los hijos del régimen, no algo que sólo es un símbolo, es como si a un atleta que ha hecho trampas, lo descubren años después, y devuelve la medalla, pero se queda con todo el dinero del premio, por haber rodado anuncios..., vamos, que es sólo un gesto.
Si quieres leer acerca del esperanto en la guerra civil.
La página impulsora de la petición (en esperanto).
Más cosillas de esperanto.
*La práctica ausencia de mayúsculas es voluntaria, si falta algún acento, no lo es.
Todos (en españa) sabemos más o menos de que trata la famosa ley, incluso esta mañana he escuhcado por la radio que le quieren quitar el título de alcalde honorífico de salamanca a franco.
Pues hay más cosas que le quieren quitar. Resulta que en 1968 hubo un congreso universal de esperanto en españa, y que el presidente honorífico fue franco, pues también esa presidencia se la quieren quitar.
Personalmente, creo que sería más justo que les quitaran ciertos derechos adquiridos a los hijos del régimen, no algo que sólo es un símbolo, es como si a un atleta que ha hecho trampas, lo descubren años después, y devuelve la medalla, pero se queda con todo el dinero del premio, por haber rodado anuncios..., vamos, que es sólo un gesto.
Si quieres leer acerca del esperanto en la guerra civil.
La página impulsora de la petición (en esperanto).
Más cosillas de esperanto.
*La práctica ausencia de mayúsculas es voluntaria, si falta algún acento, no lo es.
miércoles, 31 de octubre de 2007
Pri esperanta neŭtraleco
Post ĉi tiu blogaĵo (http://www.ipernity.com/blog/27827/26979), mi havis diskuton ĉi tie (http://klaku.net/story.php?title=%C4%88u_ni_estu_ne%C5%ADtralaj), kie mi promesis skribi iomete logan tekston ol eblas ĉe la komentoj.
Antaŭ teksto: Mi uzos na esperantisto kaj esperanto-parolanto kiel samsignifaj vortoj.
----
Mi defendas la ideon, ke esperanto devas esti neŭtrala movado (tio signifas, ne partopreni oficiale pri kapitalismo-komunismo, religioj... eĉ linuksismo, se oni permesas tiun vorton al mi).
Tio ne signifas ke ĉiuj esperantisto devas esti neŭtrala, nur ke oni devus uzi la esperanto-movadon (oficiale) por atingi aliaj celoj. La celo de la esperanta movado estas ke pli da homoj parolu la lingvon. Ne plu. Punkto.
Tio ankaŭ ne signifas ke ekzistas asocioj (SAT, IKUE ...) kies celo estas malsama aŭ ke uzas la lingvon por atingi sian propran celon (nomigita "per esperanto asocioj"). Sed se tiu societo unuavice diras ke ĝi estas per-esperanto asocio ne gravas.
Sendube ekzistas rilaton inter la esperantistoj kaj la partoprenantoj de aliaj movado (vegetarismo, linukso, ekologismo, kontraŭbov-mortismo, naturismo...), kaj mi, serioze, pensas ke tiu rilato estas pli alta ol inter aliaj grupoj.
Oni ne devus fari la impreson, ke se ĝi estas esperantisto, li devas uzi linukson, (aŭ almenaŭ fajrovulpon), iĝi vegetarano, ktp, ktp, ktp...
Tio estas, miaopinie, unu el la plej grandaj malavantaĝoj por disvastigi esperanton. Mi kunsentas kun la fama interna ideo, sed ne uzas ĝin se mi parolas pri esperanto, mi evitas aspekti samkiel la unuaj kristanoj (tiu vorto: "sekto" aperas tuj). Mi ne eĉ certas ĉu la adopto de esperanto helpos konservi "etanj" lingvojn (vidu mian antaŭan blogaĵon: http://laherezulo.blogspot.com/2007/09/la-vojo-al-la-infero-estas-plena-je.html).
Pro tiaj aferoj, mi pli kontentigas se ne-esperantista retejo aperas tradukita ol se aperas nova esperantista retejo.
-----
P.S: Mi esperas ne skribi tro en esperanto pri esperanto, estas afero kiun mi vere ne ŝatas.
Antaŭ teksto: Mi uzos na esperantisto kaj esperanto-parolanto kiel samsignifaj vortoj.
----
Mi defendas la ideon, ke esperanto devas esti neŭtrala movado (tio signifas, ne partopreni oficiale pri kapitalismo-komunismo, religioj... eĉ linuksismo, se oni permesas tiun vorton al mi).
Tio ne signifas ke ĉiuj esperantisto devas esti neŭtrala, nur ke oni devus uzi la esperanto-movadon (oficiale) por atingi aliaj celoj. La celo de la esperanta movado estas ke pli da homoj parolu la lingvon. Ne plu. Punkto.
Tio ankaŭ ne signifas ke ekzistas asocioj (SAT, IKUE ...) kies celo estas malsama aŭ ke uzas la lingvon por atingi sian propran celon (nomigita "per esperanto asocioj"). Sed se tiu societo unuavice diras ke ĝi estas per-esperanto asocio ne gravas.
Sendube ekzistas rilaton inter la esperantistoj kaj la partoprenantoj de aliaj movado (vegetarismo, linukso, ekologismo, kontraŭbov-mortismo, naturismo...), kaj mi, serioze, pensas ke tiu rilato estas pli alta ol inter aliaj grupoj.
Oni ne devus fari la impreson, ke se ĝi estas esperantisto, li devas uzi linukson, (aŭ almenaŭ fajrovulpon), iĝi vegetarano, ktp, ktp, ktp...
Tio estas, miaopinie, unu el la plej grandaj malavantaĝoj por disvastigi esperanton. Mi kunsentas kun la fama interna ideo, sed ne uzas ĝin se mi parolas pri esperanto, mi evitas aspekti samkiel la unuaj kristanoj (tiu vorto: "sekto" aperas tuj). Mi ne eĉ certas ĉu la adopto de esperanto helpos konservi "etanj" lingvojn (vidu mian antaŭan blogaĵon: http://laherezulo.blogspot.com/2007/09/la-vojo-al-la-infero-estas-plena-je.html).
Pro tiaj aferoj, mi pli kontentigas se ne-esperantista retejo aperas tradukita ol se aperas nova esperantista retejo.
-----
P.S: Mi esperas ne skribi tro en esperanto pri esperanto, estas afero kiun mi vere ne ŝatas.
miércoles, 17 de octubre de 2007
...y me ví esperantista (1)
Pues pretendo contar más o menos mi historia con el esperanto, los motivos para escribirla son principalmente ordenar mis ideas, y, si alguien me pregunta, darle el enlace y terminamos antes (y así no me repito).
Conocimmientos previos:
Casi todo el mundo, antes o después, tiene o ha tenido una conversación acerca del esperanto, y los tópicos principales son, que es una lengua muerta (aunque nadie sabe exactamente cuándo murio), que fracasó (idem de lo mismo), que es una mezcla de todo (no es exactamente una mezcla)... Pues yo sabía más o menos lo mismo.
Primeros contactos:
Tras leer una noticia de algún programa traducido al esperanto, o algo similar (no recuerdo bien), y verme con tiempo, me dió por mirar a ver de qué iba el tema, y una de las primeras cosas que encontré fue ésta:
http://www.geocities.com/agustinpedrera/vortaretonuevo/index.html
una web que no es ni propaganda ni contrapropaganda.
Aparte de mucha (muchísima) propaganda, y varios cursos, entre ellos:
http://www.institutoesperanto.com.ar/index.htm
(que parece que ya no funciona), y fue algo que desde el principio me encantó (la lengua misma: su flexibilidad, facilidad y exactitud).
Poco tiempo después (unos dos meses), me enteré (gracias a unos amigos) de que había un congreso de esperanto a unos 100 km de mi casa (y gratis), así que allí me planté, sorprendiéndome de que daban conferencias y entendía los 2 primeros minutos (hasta que mi cerebro se saturaba), pero que de todas formas, aunque no fuera capaz de comprender el mensaje, captaba palabras sueltas. De todas formas, lo que más me sorprendió es que me esperaba un ambiente sectario (entiéndase como sectario homogéneo, y mucha gente con camisetas blancas y estrellitas verdes), y lo que descubrí fue a gente muy diversa, y (en general) muy abierta.
Conocimmientos previos:
Casi todo el mundo, antes o después, tiene o ha tenido una conversación acerca del esperanto, y los tópicos principales son, que es una lengua muerta (aunque nadie sabe exactamente cuándo murio), que fracasó (idem de lo mismo), que es una mezcla de todo (no es exactamente una mezcla)... Pues yo sabía más o menos lo mismo.
Primeros contactos:
Tras leer una noticia de algún programa traducido al esperanto, o algo similar (no recuerdo bien), y verme con tiempo, me dió por mirar a ver de qué iba el tema, y una de las primeras cosas que encontré fue ésta:
http://www.geocities.com/agustinpedrera/vortaretonuevo/index.html
una web que no es ni propaganda ni contrapropaganda.
Aparte de mucha (muchísima) propaganda, y varios cursos, entre ellos:
http://www.institutoesperanto.com.ar/index.htm
(que parece que ya no funciona), y fue algo que desde el principio me encantó (la lengua misma: su flexibilidad, facilidad y exactitud).
Poco tiempo después (unos dos meses), me enteré (gracias a unos amigos) de que había un congreso de esperanto a unos 100 km de mi casa (y gratis), así que allí me planté, sorprendiéndome de que daban conferencias y entendía los 2 primeros minutos (hasta que mi cerebro se saturaba), pero que de todas formas, aunque no fuera capaz de comprender el mensaje, captaba palabras sueltas. De todas formas, lo que más me sorprendió es que me esperaba un ambiente sectario (entiéndase como sectario homogéneo, y mucha gente con camisetas blancas y estrellitas verdes), y lo que descubrí fue a gente muy diversa, y (en general) muy abierta.
lunes, 15 de octubre de 2007
Vizitu la ĵusajn nuvaĵojn ĉe klaku.net
Nun, kiam klaku.net aĝas preskaŭ 4 monatoj, mi pripensas (kaj priskribas) ĝin.
Ĝi estas retejo simila al digg.com sed sia kodo estas libera, kaj bazita sur pligg, kiu siavice, estas bazita sur la hispana retejo menéame.net.
Dum la unuaj momentoj, okazis ke multaj homoj aliĝis tie, sed, preskaŭ neniu sendas novaĵojn. Tio estas tre (eble tro, mi ne certas) kutima ĉe la plej famaj 2.0-aj retejoj (eĉ sur la tuta mondo).
Okazas bonaj aferoj, kiel, ekzemple, unumomente oni necesis nur 5 aŭ 6 "klakumadojn" por aperi en la ĉefa paĝo, kaj nun, ofte kun 10 aŭ 12 klakumadoj, la novaĵo estas ankoraŭ ĉe "Ĵusaj novaĵoj".
Mi rimarkis kuriozaĵon: la grandan diferencon inter la novaĵoj kiuj estas ĉe ka ĉefa paĝo kaj tiuj kiuj estas ĉe la ĵusaj. Tio okazas ĉar (miaopinie) multaj homoj ne scias ke "ĵusaj novaĵoj" ekzistas, kaj klakumas nur la ĉefpaĝajn novaĵojn.
Ofte novaĵo kiu "atendas" kelkajn tagojn ĉe ĵusajn, kiam ĝi "saltas" ĉe ĉefpaĝon, tuj multaj homoj (ĉefe de sennomuloj, sed ne nur) klakas ĝin, kaj pro tio aperas tiom granda diferenco inter ambaŭ.
Do, tiel kiel la titolo di ĉi tiu blogero esprimas, "Bonvolu vizitu la ĵusajn novaĵojn ĉe klaku.net". Se vi klakumas tie, estas via afero.
Ĝi estas retejo simila al digg.com sed sia kodo estas libera, kaj bazita sur pligg, kiu siavice, estas bazita sur la hispana retejo menéame.net.
Dum la unuaj momentoj, okazis ke multaj homoj aliĝis tie, sed, preskaŭ neniu sendas novaĵojn. Tio estas tre (eble tro, mi ne certas) kutima ĉe la plej famaj 2.0-aj retejoj (eĉ sur la tuta mondo).
Okazas bonaj aferoj, kiel, ekzemple, unumomente oni necesis nur 5 aŭ 6 "klakumadojn" por aperi en la ĉefa paĝo, kaj nun, ofte kun 10 aŭ 12 klakumadoj, la novaĵo estas ankoraŭ ĉe "Ĵusaj novaĵoj".
Mi rimarkis kuriozaĵon: la grandan diferencon inter la novaĵoj kiuj estas ĉe ka ĉefa paĝo kaj tiuj kiuj estas ĉe la ĵusaj. Tio okazas ĉar (miaopinie) multaj homoj ne scias ke "ĵusaj novaĵoj" ekzistas, kaj klakumas nur la ĉefpaĝajn novaĵojn.
Ofte novaĵo kiu "atendas" kelkajn tagojn ĉe ĵusajn, kiam ĝi "saltas" ĉe ĉefpaĝon, tuj multaj homoj (ĉefe de sennomuloj, sed ne nur) klakas ĝin, kaj pro tio aperas tiom granda diferenco inter ambaŭ.
Do, tiel kiel la titolo di ĉi tiu blogero esprimas, "Bonvolu vizitu la ĵusajn novaĵojn ĉe klaku.net". Se vi klakumas tie, estas via afero.
sábado, 29 de septiembre de 2007
La vojo al la infero estas plena je bonaj intencoj
La mondo estas komplika, kaj ofte oni agas tute bonkore, sed la konsekvencoj estas pli malbonaj (ofte tre kaj tro malfrue) ol la originala situacio.
Mi montros ekzemplojn (simpligitajn, mi scias):
1. Vivkarburaĵo ("biodiesel", "bioetanol")
Mi memoras ke ĝi estis granda solvo por la troo da kultivado, kaj la cicklo de la CO2 estus fermita, do la uzado de tio estas bone por la atmosfero. Kiam ĝi komencas, la konsekvenco estas ke oni kultivas ĝin anstataŭ manĝaĵon, kaj la kosto de la bazaj manĝajoj pligrandigas.
2. Virinoj laborantaj eksterdome:
La origina situacio estis ke la virinoj ne povas labori eksterdomo, tio kaŭzas ke virino necesas viro por vivi, ĉar ŝi ne havas liberecon por gajni monon. Kiam virinoj povas labori, subite, ekzistas granda kvanto da eblaj laborantoj, do, laŭ la leĝo pri ofertado kaj mendado, la salajroj malpligrandiĝas (aŭ la kostoj pligrandiĝas), do, ĉiuj virinoj kiuj ne volas labori eksterdome, necesas fari ĝin, ĉar se ne, ne povus pagi la domon.
Bonvolu, ne pensu ke mi kredas ke la origina sicuacio estas bona, mi nur volas paroli pri malvolataj konsekvenco (per tre simpligita maniero).
3. Kristanismo:
Ĉu iu pensas ke (se li vere ekzistis) Jesuo (aŭ almenaŭ la unuaj kristanoj) volis la nuna religia situacio sianome? Kaj la kvantoj da mortitaj (kaj mortintaj) nome da religio?
4. Plibonigado de vetur-vojo:
Kiam veturvojo estas plibonigita, pli da homoj uzas ĝin, ĉar tiam estas pli facile trairi ĝin. Do, pli da veturiloj estas uzataj, kaj la tempo por trairi estas pli-malpli la sama ol antaŭe.
ktp, ktp, ktp
------------------------------
Kaj, nun ke mi pensas ke mi esprimis, mi kontraŭstaris unu el la ĉefaj esperantaj "dogmoj". Per esperanto, la malgrandaj lingvoj estos defenditaj de la imperiismo. (Komprenu malgranda kiel kun malmultaj malriĉaj parolantoj)
Esperanto (kiel lingvo) havas grandajn avantaĝoj:
1. Simpleco
2. Klareco
3. Egaleco inter parolantoj
...
Sed mi ĉefe komaros la nuna situacio, kiu estas la regado de la angla. Ĝi estas sufiĉe simpla lingvo, sed ne tro klara, ĉar kiam oni studas ĝin, ĉiam aperas la frazon "dependante je la kuntekso" kiu ne tiom aperas kiam oni studas esperanto.
(Post ĉi tie, komprenu ĉion kiel eblecon)
Kun la nuna ebloj por komuniki, la universitatanoj povos vojaĝi pli ofte por studi, kaj, ili ne necesos lerni la lokan lingvon por komuniki (same okazas nuntempe -ne ĉiam- al la anglaparolantoj kiuj vojaĝas), sed, pro esperanto estas pli facila, kaj pli klara, rapide estos la ĉefa universitata lingvo. <<<<-----Pli malpli, ĝi estas dezirindaj de ĉiuj esperantistoj: nenies lingvo por profesiaj aferoj.
Pro komfortemeco de la homoj, la gepatroj volos ke iliaj gefiloj studos dum la antaŭuniversitataj jaroj en esperanto, do plej eble oni regos pli bone esperanton ol la propran lingvon, kaj la ĵurnaloj estos presitaj rekte en esperanto.
Mi kredas ke oni antaŭvidas la finon de mia parolado (ĉu skribado?).
Per tio mi ne volas diri ke la nuna situacio estas dezirinda, nek la dua estas maldezirinda. Nur ke en kompleksa kaj granda sistemo (kiel estas la homaro) la konsekvenco ofte estas neantaŭvideblaj.
Mi montros ekzemplojn (simpligitajn, mi scias):
1. Vivkarburaĵo ("biodiesel", "bioetanol")
Mi memoras ke ĝi estis granda solvo por la troo da kultivado, kaj la cicklo de la CO2 estus fermita, do la uzado de tio estas bone por la atmosfero. Kiam ĝi komencas, la konsekvenco estas ke oni kultivas ĝin anstataŭ manĝaĵon, kaj la kosto de la bazaj manĝajoj pligrandigas.
2. Virinoj laborantaj eksterdome:
La origina situacio estis ke la virinoj ne povas labori eksterdomo, tio kaŭzas ke virino necesas viro por vivi, ĉar ŝi ne havas liberecon por gajni monon. Kiam virinoj povas labori, subite, ekzistas granda kvanto da eblaj laborantoj, do, laŭ la leĝo pri ofertado kaj mendado, la salajroj malpligrandiĝas (aŭ la kostoj pligrandiĝas), do, ĉiuj virinoj kiuj ne volas labori eksterdome, necesas fari ĝin, ĉar se ne, ne povus pagi la domon.
Bonvolu, ne pensu ke mi kredas ke la origina sicuacio estas bona, mi nur volas paroli pri malvolataj konsekvenco (per tre simpligita maniero).
3. Kristanismo:
Ĉu iu pensas ke (se li vere ekzistis) Jesuo (aŭ almenaŭ la unuaj kristanoj) volis la nuna religia situacio sianome? Kaj la kvantoj da mortitaj (kaj mortintaj) nome da religio?
4. Plibonigado de vetur-vojo:
Kiam veturvojo estas plibonigita, pli da homoj uzas ĝin, ĉar tiam estas pli facile trairi ĝin. Do, pli da veturiloj estas uzataj, kaj la tempo por trairi estas pli-malpli la sama ol antaŭe.
ktp, ktp, ktp
------------------------------
Kaj, nun ke mi pensas ke mi esprimis, mi kontraŭstaris unu el la ĉefaj esperantaj "dogmoj". Per esperanto, la malgrandaj lingvoj estos defenditaj de la imperiismo. (Komprenu malgranda kiel kun malmultaj malriĉaj parolantoj)
Esperanto (kiel lingvo) havas grandajn avantaĝoj:
1. Simpleco
2. Klareco
3. Egaleco inter parolantoj
...
Sed mi ĉefe komaros la nuna situacio, kiu estas la regado de la angla. Ĝi estas sufiĉe simpla lingvo, sed ne tro klara, ĉar kiam oni studas ĝin, ĉiam aperas la frazon "dependante je la kuntekso" kiu ne tiom aperas kiam oni studas esperanto.
(Post ĉi tie, komprenu ĉion kiel eblecon)
Kun la nuna ebloj por komuniki, la universitatanoj povos vojaĝi pli ofte por studi, kaj, ili ne necesos lerni la lokan lingvon por komuniki (same okazas nuntempe -ne ĉiam- al la anglaparolantoj kiuj vojaĝas), sed, pro esperanto estas pli facila, kaj pli klara, rapide estos la ĉefa universitata lingvo. <<<<-----Pli malpli, ĝi estas dezirindaj de ĉiuj esperantistoj: nenies lingvo por profesiaj aferoj.
Pro komfortemeco de la homoj, la gepatroj volos ke iliaj gefiloj studos dum la antaŭuniversitataj jaroj en esperanto, do plej eble oni regos pli bone esperanton ol la propran lingvon, kaj la ĵurnaloj estos presitaj rekte en esperanto.
Mi kredas ke oni antaŭvidas la finon de mia parolado (ĉu skribado?).
Per tio mi ne volas diri ke la nuna situacio estas dezirinda, nek la dua estas maldezirinda. Nur ke en kompleksa kaj granda sistemo (kiel estas la homaro) la konsekvenco ofte estas neantaŭvideblaj.
jueves, 27 de septiembre de 2007
Biciklo-fabriko direktita de laborantoj
Vere ĉi tiel ne estas la plej ofta maniero por komenci blogon, sed mi pensas ke ĉi tio eble estas interesa por iu.
La teksto estis legita el la hispana (http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=41715)
Okazis, ne tro antaŭe, kolektiva senoficigo pro fermado de bicikla fabriko, sed ĝia laborantoj ne eliktis preni la monon kaj adiaŭi, sed daŭrigi laborantaj kaj direkti la tutan fabrikon.
Do, nun ili devas vendi la bicikloj. Preskaŭ certe, se vi loĝas en urbo, kaj ĝi enhavas biciklo-vojon, nun estus bona momento por helpi.
Jen ligiloj por informoj en aliaj lingvoj (la ĉefa estas en la hispana, sed oni povas elekti lingvon supre):
http://www.strike-bike.de/1/index.php?&hl=es_ES
http://www.strike-bike.de/1/index.php?page=rad&hl=es_ES
http://www.strike-bike.de/1/
Do, nun ili devas vendi la bicikloj. Preskaŭ certe, se vi loĝas en urbo, kaj ĝi enhavas biciklo-vojon, nun estus bona momento por helpi.
Jen ligiloj por informoj en aliaj lingvoj (la ĉefa estas en la hispana, sed oni povas elekti lingvon supre):
http://www.strike-bike.de/1/index.php?&hl=es_ES
http://www.strike-bike.de/1/index.php?page=rad&hl=es_ES
http://www.strike-bike.de/1/
http://www.strike-bike.de/1/index.php?page=rad&hl=es_ES
http://www.strike-bike.de/1/index.php?&hl=es_ES
pri la sindikato:
La teksto estis legita el la hispana (http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=41715)
domingo, 23 de septiembre de 2007
Wikipedia en volapuk
Voy a empezar comentando una noticia curiosa, que ha traído bastante cola por los foros wikipédicos (sobre todo en esperanto). Tal como se ve en http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
ha aparecido una nueva wikipedia entre las "grandes" (en número de artículos), se trata de la wikipedia en volapuk. Con esos enlaces ya está claro más o menos de qué va el volapuk.
Con lo que he empezado el articulito, es solamente para comentar el gran debate acerca de los esbozos y miniesbozos (de robots).
Los robots son programas que crean o modifican artículos con poca (o ninguna) intervención humana. Tienen una gran ventaja a la hora de corregir faltas de ortografía, de crear en laces entre las distintas wikipedias, y también se pueden usar para crear artículos que estén muy relacionados. Por ejemplo, podría hacer en muy poco tiempo muchos artículos relativos a los pueblos de Alicante, por poner un ejemplo, sólamente sacando los datos de la página de la diputación provincial y adaptándoles el formato, además, todos los artículos de la categoría Pueblos_de_Alicante tendrían un formato muy homogéneo.
Sin embargo tienen un peligro se son usados de forma masiva, y es que uno entra en la wikipedia y se encuentra con muchos artículos que no pasan de 2 líneas, un cuadro y una foto del pueblo. Esto es algo bastante común en la wikipedia italiana y en la portuguesa, no tanto en la española, y algo en la inglesa. La diferencia con la inglesa es que hay muchiiiisimos más colaboradores, con lo cual los esbozos se llenan antes.
Como cualquier cosa se puede pervertir, pues ha aparecido un robot que crea artículos en volapuk (acerca de pueblos estadounidenses, italianos y alemanes, principalmente). La cuestión es que son artículos que "prácticamente" nadie va a leer, porque es una lengua de la que se calcula que hay unos 25 hablantes, ni corregir, ni ampliar.
Los críticos de esta medida dicen que desperestigia a toda la wikipedia como concepto, y entre los esperantistas hay bastante mosqueo, sobre todo porque es otra lengua planificada, en cierto aspecto rival, y el síndrome de "exceso de esbozos" es algo que también sufre la wikipedia esperanta, sin embargo, no cuenta con tantos (ni tan trabajadores) robots.
Personalmente, creo que cada wikipedia es un proyecto independiente, y no hay que mirar a los de alrededor, sino solamente tirar palante. Los esperantistas han (hemos) estado mucho tiempo presumiendo de tener una wikipedia entre las "grandes" (de nuevo, en número de artículos), y la única medio decente de las lenguas planificadas. Ahora que no es así, se desacredita el proyecto.
Posibles soluciones:
- ¿Y si los enlaces a artículos fueran azules, los enlaces vacíos fueran rojos, (com hasta ahora), y los enlaces a esbozos fueran verdes (por ejemplo)?
- ¿Y si los esbozos contaran como medio artículo en el rencuento final?
ha aparecido una nueva wikipedia entre las "grandes" (en número de artículos), se trata de la wikipedia en volapuk. Con esos enlaces ya está claro más o menos de qué va el volapuk.
Con lo que he empezado el articulito, es solamente para comentar el gran debate acerca de los esbozos y miniesbozos (de robots).
Los robots son programas que crean o modifican artículos con poca (o ninguna) intervención humana. Tienen una gran ventaja a la hora de corregir faltas de ortografía, de crear en laces entre las distintas wikipedias, y también se pueden usar para crear artículos que estén muy relacionados. Por ejemplo, podría hacer en muy poco tiempo muchos artículos relativos a los pueblos de Alicante, por poner un ejemplo, sólamente sacando los datos de la página de la diputación provincial y adaptándoles el formato, además, todos los artículos de la categoría Pueblos_de_Alicante tendrían un formato muy homogéneo.
Sin embargo tienen un peligro se son usados de forma masiva, y es que uno entra en la wikipedia y se encuentra con muchos artículos que no pasan de 2 líneas, un cuadro y una foto del pueblo. Esto es algo bastante común en la wikipedia italiana y en la portuguesa, no tanto en la española, y algo en la inglesa. La diferencia con la inglesa es que hay muchiiiisimos más colaboradores, con lo cual los esbozos se llenan antes.
Como cualquier cosa se puede pervertir, pues ha aparecido un robot que crea artículos en volapuk (acerca de pueblos estadounidenses, italianos y alemanes, principalmente). La cuestión es que son artículos que "prácticamente" nadie va a leer, porque es una lengua de la que se calcula que hay unos 25 hablantes, ni corregir, ni ampliar.
Los críticos de esta medida dicen que desperestigia a toda la wikipedia como concepto, y entre los esperantistas hay bastante mosqueo, sobre todo porque es otra lengua planificada, en cierto aspecto rival, y el síndrome de "exceso de esbozos" es algo que también sufre la wikipedia esperanta, sin embargo, no cuenta con tantos (ni tan trabajadores) robots.
Personalmente, creo que cada wikipedia es un proyecto independiente, y no hay que mirar a los de alrededor, sino solamente tirar palante. Los esperantistas han (hemos) estado mucho tiempo presumiendo de tener una wikipedia entre las "grandes" (de nuevo, en número de artículos), y la única medio decente de las lenguas planificadas. Ahora que no es así, se desacredita el proyecto.
Posibles soluciones:
- ¿Y si los enlaces a artículos fueran azules, los enlaces vacíos fueran rojos, (com hasta ahora), y los enlaces a esbozos fueran verdes (por ejemplo)?
- ¿Y si los esbozos contaran como medio artículo en el rencuento final?
viernes, 14 de septiembre de 2007
Saluton!
Saluton, hodiaŭ mi komencas mian blogon. Mi esperas esti ofta kaj skribe sufiĉe ofte, kaj pri sufiĉe interesaj aferoj, se mi ne povus, ĝi estos unu el la multaj blogoj kiuj malaperos.
Kiel la herezulo?
Ĉar jes. Mi skribos (ne ĉiam) en la hispana aŭ en esperanto, laŭ la temo, miaj emoj, kaj la tempo.
Pri la kialo de ĉi tiu blogo.
Unue, por ordoni miajn ideojn, kaj due, se iu volas legi ĝin, pli bone por ĉiuj.
Hola
Buenas, hoy comienzo mi blog. Espero ser un poco constante y escribir medianamente a menudo, y sobre cosas medianamente interesantes, si no soy capaz, pues será uno de tantos blogs que desaparecen.
Acerca del título del blog.
Herezulo significa "hereje" en esperanto, un idioma planificado, y en el cual intentaré escribir en este mismo blog, aunque no siempre escribiré dos veces lo mismo, según el tema, mis ganas, y mi tiempo, escribiré en uno u en otro.
Acerca del motivo del blog.
Pues es basicamente para ordenar mis ideas, y, si hay alguien que lo quiere leer, pues mejor para todos.
Acerca del título del blog.
Herezulo significa "hereje" en esperanto, un idioma planificado, y en el cual intentaré escribir en este mismo blog, aunque no siempre escribiré dos veces lo mismo, según el tema, mis ganas, y mi tiempo, escribiré en uno u en otro.
Acerca del motivo del blog.
Pues es basicamente para ordenar mis ideas, y, si hay alguien que lo quiere leer, pues mejor para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)